大发百人牛牛

2020-05-25 08:37:59來源︰

Tumblr前an) 藶 middot;科(ke)特尼(ni)(Mark Coatney)的一(yi)篇(pian)文章(zhang)使(shi)用了公共(gong)廣播電視或(huo)PBS的類比(bi),主張建(jian)立類似的非(fei)營利性公共(gong)社交網絡,保護其不(bu)受(shou)公司接管,而不(bu)是試(shi)圖(tu)規範或(huo)分(fen)裂當前困擾(rao)的社交網絡帶有xing)榧儺畔  guo)度細分(fen)的廣告(gao)和有毒內(na)容。這(zhe)意味(wei)著人(ren)們必須使(shi)用真實身份進行(xing)注冊的社交網絡,例如借書證(zheng)或(huo)駕駛執照,但(dan)仍然可以匿名發布(bu)或(huo)使(shi)用化名來表(biao)達自(zi)由,從(cong)而避(bi)免了拖xi)齷畽 /p>

這(zhe)個想(xiang)法從(cong)原則上(shang)講是合理(li)的︰許多國(guo)家經營公共(gong)電視試(shi)圖(tu)提供無黨(dang)派的信息(成功的程度各不(bu)相同),並以此為延伸,以這(zhe)種方式運作(zuo)的社交網絡將提供一(yi)個交流信息的平台(tai)。在(zai)沒有可見(jian)度污(wu)染(ran)的情況下(xia),沒有公司利益(yi)的各種信息。

這(zhe)種類比(bi)的問題(ti)在(zai)于,公共(gong)電視是qie)恢摯梢約嘍僥na)容的單向媒體,它的普及(ji)範圍遠且(qie)不(bu)能(neng)用于公開的商業目的。PBS提供的內(na)容從(cong)純粹的信息內(na)容,冗長的實時連接到(dao)市政廳,紀錄(lu)片(pian),各種主題(ti)的聚會(hui)和討(tao)論,甚至是培訓內(na)容,但(dan)觀眾只需收看即可︰參與的空間很小(xiao)。基礎設施(shi)和生產(chan)成sha)咀式鷯曬guo)家yi)huo)政府(fu)基金,基金會(hui)的支持,甚至從(cong)用戶捐(juan)贈的組合。

相反,社交網絡的特征在(zai)于用戶自(zi)己提供的內(na)容。它是雙向的,觀察者可以是生產(chan)者,這(zhe)意味(wei)著利益(yi)沖突更難控制︰如何阻止gou) 淨huo)公司利益(yi)?通過(guo)確保這(zhe)些公司沒有找到(dao)一(yi)種方式來通過(guo)願意這(zhe)樣做的人(ren)來賺錢(qian),無論是出于金錢(qian)還是出于信念(nian),他們都會(hui)以某種方式為公共(gong)服(fu)務或(huo)總體利益(yi)做出貢獻。如何防(fang)止有人(ren)公開發布(bu)廣告(gao)內(na)容?這(zhe)是qie)桓齦fu)雜(za)的區域,難以監督和tu)嗍印(yin)D切┤?垂嬖虻娜ren)如何被拒之門外?甚至唐納德·特朗(lang)普(Donald Trump)甚至都不(bu)能(neng)將批評家從(cong)他的Twitter帳戶中拒之門外,我(wo)們如何才(cai)能(neng)踢出濫用假想(xiang)的公共(gong)社交網絡的用戶?

公共(gong)社交平台(tai)可以工作(zuo)嗎?這(zhe)是qie)桓 腥?鬧饕猓 dan)我(wo)真誠xi)厝餃   gong)電視的類比(bi)是不(bu)正確的,也不(bu)huan) shou)到(dao)嚴格的審(shen)查。正如Coatney所(suo)言,問題(ti)不(bu)是人(ren)們是否會(hui)使(shi)用它,而是人(ren)們如何使(shi)用它,從(cong)根(gen)本上(shang)講,我(wo)們將如何防(fang)止他們濫用它。社交網絡的問題(ti)不(bu)在(zai)于廣告(gao)本身,而是在(zai)于人(ren)們傳播特定(ding)信息時所(suo)沒有的東西,例如操縱和虛假信息。

社交網絡將繼續(xu)存在(zai)。我(wo)認為,本世紀前二十年中社交網絡的發展證(zheng)明,向人(ren)們提供這(zhe)種工具(ju)是有價(jia)值的。但(dan)是,將其置于控制之下(xia)並避(bi)免對其進行(xing)工具(ju)化可能(neng)比(bi)某些人(ren)想(xiang)象的要復(fu)雜(za)。這(zhe)個想(xiang)法需要更多的思考。

大发百人牛牛 | 下一页